Sylvie Brémond - Commentaires

Innovation : « sortir des 30 Glorieuses » - moizar

moizar — Sat, 26 Jun 2010 15:25:38 +0200

Et si on allait encore un peu plus loin en introduisant un droit à la "délinquance" pour passer outre les limites et les repères?

Réenchanter le futur par la prospective RH - Minter Dial

Minter Dial — Tue, 02 Mar 2010 06:54:47 +0100

C'est vrai que donner du sens à son travail est au coeur de la question. Par contre, le meta sens "responsabilité humaine inscrite dans un développement social durable" dans s'accompagner, aussi, du sens au niveau granulaire et personnel: l'apprentissage, le sens d'être reconnu et valorisé, la collaboration, etc. Et si le futur ré-enchanté permettait plus de transparence et authenticité pour libérer les énergies, ça pourrait aussi amener du sens? Les RH ont tout leur rôle à jouer à ce niveau aussi.

Réenchanter le futur par la prospective RH - Sylvie Brémond

Sylvie Brémond — Mon, 01 Feb 2010 21:12:30 +0100

...c'est promis!

Réenchanter le futur par la prospective RH - Sylvie Brémond

Sylvie Brémond — Mon, 01 Feb 2010 21:12:29 +0100

...c'est promis!

Réenchanter le futur par la prospective RH - eric blot

eric blot — Sun, 31 Jan 2010 17:04:51 +0100

J'espère que nous aurons le droit à un exemplaire dédicacé lors de notre prochaine rencontre.

Bravo !

Connaissez-vous le métier de socio-esthéticienne? - marion

marion — Mon, 23 Nov 2009 18:32:46 +0100

bonjour, je trouve ce metier merveilleux, j'ai donc decider de consacrer mon dossier de bts sur ce sujet. il me manque quelques informations notamment le financement des produits, du matériel,la cabine dans l'hopital... si vous pouvez repondre à mes questions merçi

Pourquoi Canopée ? Why Canopy ? - Aldous

Aldous — Mon, 09 Nov 2009 01:21:10 +0100

innovation is wide. i wonder were these innovations lead to. however being an innovator can indeed enhance our realm. it is on mind matters, communicating spirit's and understanding were innovative ideas can be applied.
the new world exist now among us we just need to touch it feel it and realize it has being with us for a long time but we have fail to perceive. innovation is how to perceive what we fail to sense. in other words a brighter light on a dim world.

Les grands groupes misent toujours sur l'innovation conclusion du "Global Innovation 1000" - sylvie brémond

sylvie brémond — Tue, 03 Nov 2009 08:59:04 +0100

En effet la crise pousse à minimiser les risques..mais aussi à aller vers des marchés plus accessibles par de nouvelles sources d'innovation telles que l'innovation sociale en utilisant par exemple les ONG comme indicateurs d'acceptabilité et d'accessibilité...on parle encore peu de ces nouvelles formes d'innovation

Les grands groupes misent toujours sur l'innovation conclusion du "Global Innovation 1000" - eric blot

eric blot — Sat, 31 Oct 2009 10:41:10 +0100

Les entreprises continuent d'innover pendant la crise. Certains secteurs comme le développement durable appellent plus de fonds que d'autres.`

Mais, au delà du combien, n'est-ce pas de plus en plus le comment qui évolue ces dernières années ?
C'est vrai que la compétition mondiale à poussé à investir plus vers le D que vers le R. Franchement ce n'est pas nouveau, on vit cela depuis l'explosion de la première bulle internet. Les résultats financiers trimestriels poussant les entreprises à voir à court terme.

Je pense néanmoins que ces deux ou trois derniers exercices nous laissent entrevoir de nouvelles pistes d'innovation et d'organisation de la recherche. L'open innovation, le crowd sourcing, l'usage d'outils web2.0 ou intranet 2.0 pour faire appel au communautaire et au décloisonnement.
Certains grands des high techs ne se sont pas trompés (google, IBM, cisco, ...), les autres devraient suivre rapidement.

Connaissez-vous le métier de socio-esthéticienne? - SOF

SOF — Sat, 31 Oct 2009 08:39:58 +0100

Quelle bonne initiative !
C'est tellement important pour tout le monde de renvoyer la meilleure image possible de soi-même et c'est un premier pas pour sortir de toute exclusion !
Sophie Benzina Jeannin

La vision du networking réseaux pour les femmes , par MC Peyrache et Cécile Demailly - Jean-Yves Besle

Jean-Yves Besle — Sun, 22 Feb 2009 03:14:43 +0100

Je suis un fervent partisan de la disparition du "plafond de verre" et de l'appui des femmes executives ou désirant le devenir à leur façon et avec leur propre génie...

Dans mon métier de coach de cadres dirigeants et supérieurs, il s'agit pour moi d'un axe majeur du développement de l'humanisme dans nos entreprises.

Mais la FAQ EuropeanPWN dit :

"Are men accepted as members?
Men may be accepted as members if they are recommended by an existing member and they have a demonstrated interest in promoting women’s professional progress."

Je trouve la formulation peu encourageante et quelque peu contre-productive... Il est temps de comprendre qu'il y a chez chacune et chacun du féminin et du masculin dans son approche de la vie et dans sa sensibilité...

Etonnant ostracisme... Ou ai-je mal compris ?

La sagesse du chimiste - Jean-Yves Besle

Jean-Yves Besle — Sun, 22 Feb 2009 03:00:29 +0100

J'aimerais laisser parler le physicien Etienne Klein sur l'aspect innovation :

"Il y a deux sortes de gens : ceux qui pensent que toute innovation est a priori dangereuse et que c'est à ceux qui la promeuvent de prouver son innocuité : et puis ceux qui pensent que toute innovation est profitable et que c'est à ceux qui la contestent de prouver sa dangerosité..."

(cf http://www.linternaute.com/science/... )

Sinon, concernant l'aspect Culture = Nature de l'Homme, n'est-ce pas à la fois une tautologie et une tentation de toute-puissance dans la mesure où la Culture est une projection de l'Humain sur un écran qu'il appelle "Réel" ou "Nature" mais qui n'est que sa perception à travers ses sens et son cerveau ?

Evidemment mes questions n'appellent pas de réponse... juste d'autres questions :-)

Ah sinon, une remarque de latiniste : les mots en -ur(e) en Français dérivent du participe futur latin. Ainsi : natura=choses devant naître, cultura=choses devant être cultivées... et futura=choses devant être...

Philo quand tu nous tiens...

De la Science 2.0 à la Science 3.0 - Bea

Bea — Fri, 13 Feb 2009 11:26:47 +0100

Les syndicats ne pointent pas du doigt les VRAIS problèmes: certes, le temps consacré aux enseignement est plus lourd en France qu'ailleurs, mais les problèmes cruciaux ne sont pas là. Comment doubler le nombre de publies en un coup de baguette magique ? Simple comme le cochon bonjour! Mais y en a pas un de notre France d'en haut qui y pense...

1) il faut un accès avec abonnement illimité aux articles en pdfs : via des consortiums nationaux, il faut que chaque chercheur CNRS ou pas, CEA ou pas, ait la possibilité via INIST de télécharger des pdfs d’’articles de façon illimitée, et pour toues les années. Ça parait couteux, mais dans n’importe quel pays en Europe a part nous (on est unique au monde dans la connerie) au PIB inférieur au notre, les chercheurs ont un accès illimité à la connaissance, ce qui leur évite de réinventer la roue, donc de perdre du temps ! En France, on doit commander les articles par la poste, et ca coute 14 euros l’article à l’université : c’est complètement idiot ! Alors qu’une étude bibliographie aux USA prend un après midi pour tout étudiant débutant, et cela gratuitement (accès libre et illimité à web of science pdf de tous les journaux), en France ça prend des mois, ça coute une fortune et on passe à coté des articles pertinents à lire ! On ne va pas gagner la "guerre de l’intelligence" de Mr Sarko, en se battant avec des lance-pierres Français contre des chars d’assaut américains !

2) il faut autoriser l’écriture des thèses en France, en ANGLAIS !!!! En Allemagne, c’est le cas, et chaque article publié = 1 chapitre de thèse = gain de temps considérable ! Encore une fois, nous sommes uniquement au monde a nous imposer cette connerie de loi Toubon qui interdit l’écriture en anglais des thèses, sauf via des thèse européennes, mais c’est un bordel terrible et ce n’est pas dans les mœurs.

3) il faut laisser la liberté de idées aux jeunes ambitieux chercheurs, c’est a dire leur autoriser des le début la possibilité d’être directeurs officiels de thèse, donc de supprimer l’HDR qui entraine le mandarinat. Encore une fois, nous sommes unique au monde avec cette HDR inutile qui consiste a perdre un an de sa vie a réécrire un deuxième mémoire de thèse puis a passer devant un jury de copains. Connerie Franco Franchouillarde... S’il y avait un prix nobel de connerie unique au monde, nous l’aurions tous les ans ! faites ceci, chers politiciens, et vous allez doubler le nombre de publies, vous verrez ! le problème, c’est qu’ils n’ont toujours pas compris cela après des dizaines d’années de hautes réflexions... C’est pourtant le bon sens paysan !

15 janvier2009 ANDRH Paris - Ghislain Missonnier

Ghislain Missonnier — Tue, 20 Jan 2009 11:52:27 +0100

Sylvie,

Bernard Lainé, Président de l'ANDRH Paris XVIème et tout le Bureau sont très heureux de vous remercier chaleureusement de votre intervention d'hier soir à l'ESA.

Sans vouloir manier la brosse à reluire, vous fûtes excellente et le sujet intéressa nos membres.
Vous avez pu vous en rendre compte par le nombre des questions.

Le "promoteur" que je suis, qui veut être un peu "rêveur" comme une grande partie de l'auditoire, en aurait demandé plus,
mais vous teniez en main " les horloges" avec une ponctualité étonnante dans le respect du timing !!!!

Notre nouvel échange lors du dîner compléta cette soirée qui se termina à 23 heures au lieu de 22 heures 30. Tout le monde n'est pas aussi parfait que vous !!!

Un grand merci et à très bientôt en d'autres occasions.

Cordialement et,
Bonne réception

Gh.M

[ping] Science 2.0 - Association C@fetiers des sciences

Association C@fetiers des sciences — Tue, 09 Dec 2008 16:53:10 +0100

Revue des blogs sur la soirée "Science 2.0"

Sur la trentaine de participants à notre événement consacré à la Science 2.0, deux ont pris leur clavier pour faire un compte-rendu de la soirée sur leur blog : Sylvie Brémond Enro Si j'en ai oublié, merci de le signaler en commentaire ! Quelques...

PDMA:connecting innovators worldwide - Minter

Minter — Fri, 31 Oct 2008 08:37:18 +0100

Une baisse en innovation n'est pas forcément mauvaise. Innover simplement pour innover n'a pas du sens. Aux cotés de l'innovation, il faut aussi savoir construire. Innover sans consolider le portefeuille existant ressemble à une fuite en avant. C'est comme une stratégie de croissance baser uniquement sur le rachat. L'innovation est essentielle, mais il faut aussi savoir accroitre la base existante.

PDMA:connecting innovators worldwide - JJD

JJD — Mon, 27 Oct 2008 13:30:08 +0100

Pour ma part, je considère que la baisse des innovations en rupture (-11%) n'est pas du tout un bon signe sous réserve que les hypothèses pour décider de la frontière innovations incrémentales / innovations en rupture soient stables dans le temps.
En effet même s'il est plus facile de faire une innovation incrémentale et moins couteux, c'est beaucoup moins porteur d'avenir.
Peut-être la façon de compter est-elle trompeuse et ne reflète pas le poids d'une innovation en rupture face à celui d'une innovation incrémentale....
Pour ceux qui sont interessés par les innovations en rupture et leur effets sur les marchés, je recommande le livre de Clayton Christiensen "the innovator's dilemma".

JJD

PDMA:connecting innovators worldwide - Dan Evans

Dan Evans — Tue, 21 Oct 2008 14:26:47 +0200

Il faut pre-filtrer les idées avant passage .. allocation de ressources aux idées déjà alignées sur la stratégie

L'architecture gourmande selon Alba Pezone - hannah

hannah — Sun, 21 Sep 2008 16:39:49 +0200

chere tata voila un commentaire comme promis tu le trouveras en rentrant de chez nous GROS BISOUs

Sustainable Development :driving innovation for a new value chain - Sylvain LAMBERT

Sylvain LAMBERT — Thu, 18 Sep 2008 19:55:53 +0200

Vraiment bien ce blog !

Cette réflexion sur le développement durable m'amène à penser au sujet de la communication et du développement durable. Autant la communication mal faite a pu faire du tort à ce sujet majeur, autant on se rend compte qu'elle intiment liée à la thématique développement durable. En particulier si on se projette à 10 ans.

Parler de perspective à 10 quand on s’inscrit dans une logique de développement durable est la moindre des choses. La communication dans ce domaine a grandement évolué ces 2 dernières années et un mouvement de fond est entamé.

Pendant longtemps cette communication est restée centrée, dans le monde des entreprises, au fameux rapport développement durable. Au point d’organiser des prix du meilleur rapport, d’en faire un produit pour les consultants, une cible d’étude et de notation pour les agences spécialisées et une somme de travail considérable pour les entreprises.

Au-delà de l’ironie, il faut reconnaître que ce document à contribuer à aider les entreprises à formaliser leurs travaux, à réfléchir et à professionnaliser leur reporting. Mais aujourd’hui il apparaît clairement qu’il n’y a pas et qu’il n’y aura pas une communication développement durable mais des communications différentes en fonctions des cibles et des objectifs.

En effet, il persistera une nécessité de communiquer de façon institutionnelle, « corporate » comme disent les spécialistes de la communication. Dans ce cas, le rapport sera probablement une bonne réponse. Il restera ce qu’il est mais sa forme et son fonds évolueront significativement vers plus de liens avec les vrais enjeux de l’entreprise, ses programmes d’actions, ses indicateurs liés au programmes d’action, … On peut d’ailleurs se demander si un rapport tel qu’on le connait aujourd’hui sera toujours nécessaire. En effet, une vraie démarche prend du temps et que raconter d’innovant d’une année sur l’autre ? Il est probable que les entreprises communiqueront par période (3 ans par exemple) sur leur vision de leurs enjeux clés, leurs plans pour traiter ces enjeux, … Et annuellement elles feront une simple mise au point de l’état d’avancement des chantiers. Il est aussi probable qu’une dimension réglementaire, une sorte de « super NRE », probablement européenne, vienne aussi cadrer ce type de travaux.

Mais comme évoqué ci-dessus, on comprend que le rapport ne sera pas le seul outil de la communication en matière de développement durable. La communication interne sera un des enjeux majeurs. En effet, toute action concrète et significative en matière de développement durable prend du temps et demande la réelle mobilisation des collaborateurs. Elle peut aussi supposer une acceptation de certains changements. Il sera donc capital pour l’entreprise de mobiliser ses collaborateurs, au-delà du simple déclaratif, par des outils de mobilisation et de gestion du changement. Des expériences remarquables existent déjà dans certaines entreprises françaises dont la plus célèbre est l’approche « Danone Way » du groupe Danone, reprise par de nombreux autres Groupes.

La communication produit sera l’autre grand enjeu et cela a déjà commencé. Cette communication sera différente selon que l’on se positionne sur un secteur B to B ou B to C.

Dans le cas d’une entreprise en B to B, il s’agira beaucoup plus d’une communication technico-commerciale destinée à expliquer à son client les bénéfices environnementaux de son produit tout au long de son cycle de vie (conception, utilisation par le client et fin de vie / recyclage). Cette communication existe déjà, par exemple dans le domaine du bâtiment au travers des Fiches de Déclaration Environnementales Produits. Il s’agit d’argumentaires techniques, souvent basés sur des approches type Analyse du Cycle de Vie, traduites en argumentaires commerciaux destinés à permettre aux commerciaux des entreprises une explication claire à leurs clients en phase de prospection. La nécessité pour une entreprise d’expliquer à son client les bénéfices environnementaux, voire sociaux, de son produit pendant que lui, client, l’utilisera et éventuellement l’éliminera, sera de plus en plus essentielle pour gagner un marché.

Dans le cas d’une entreprise en B to C, l’approche sera différente et se basera sur la communication produit grand public, c'est-à-dire la publicité. Et ce domaine est actuellement en pleine révolution depuis les attaques de l’Alliance pour la Planète contre le greenwashing en décembre 2006. Attaques qui se sont poursuivies dans le cadre du Grenelle de l’Environnement et qui amènent le BVP à revoir sa façon de juger des critères environnementaux utilisés dans les publicités. Des initiatives majeures sont apparues dans ce secteur comme l’élaboration de l’outil Eco-Publicité par Havas et Ecobilan avec les soutiens de l’Ademe et LVMH. Eco-pubicité qui est le premier outil mondial de l’évaluation de l’impact environnemental d’une campagne de publicité. On ne parle pas encore des messages mais c’est un premier pas. Une autre initiative à signaler est le travail réalisé par le collectif Adwiser, collectif formé de professionnels de la communication et du développement durable. Ce collectif propose des formations aux agences et prépare la sortie d’un ouvrage sur la RSE et la communication. Car dans ce domaine le premier enjeu consiste à sensibiliser les agences elles-mêmes.

Je n’aborde pas ici les nouveaux rapports entre les entreprises et la société civile qui supposent aussi le recours à de nouvelles formes de communication aussi. Par contre, un point rapide sur les technologies de l’information qui elles aussi sont percutées par les questions de développement durable, à la fois dans leur conception mais aussi dans leur usage. Au niveau de leur conception, la question du coût de l’énergie est aujourd’hui cruciale et pousse les acteurs du secteur à identifier de nouvelles solutions pour développer des outils plus économes. Le temps de l’internet non polluant car virtuel est terminé. Lui aussi a son impact carbone, et ce dernier n’est pas non significatif. La question de la dimension sociétale des nouvelles technologies de la communication est aussi un sujet de développement durable important. Un seul exemple : la dimension intrusive de ces technologies et le rapport que les individus peuvent avoir à elles. Est-il normal de pouvoir consulter un mail professionnel à minuit chez soit ? Et surtout est-il normale que l’expéditeur considère que vous êtes informé à partir du moment où le mail est parti ? Cette question là est une petite bombe à retardement dans le développement durable de ces technologies.

On constate donc que la question développement durable et communication est extrêmement vaste et pertinente. Elle est au cœur des enjeux de la société pour les années à venir. Car le développement durable doit nécessairement passer par des changements profonds de nos modes de consommation, de production, de nos rapports aux autres, de notre façon de travailler, … Nous aurons donc besoin d’échanger, de communiquer, d’expliquer, d’accepter … Et les technologies que nous utiliserons devront elles aussi s’imprégner de ses enjeux …